与18位学术转型者对谈：离开高校后，他们怎么样了？—新闻—科学网
· 2026-08-30 08:49:09如今，术转研发生物产品。型者学网”
在征集受访者前，对谈承诺下次一定没问题。离开许多学者和专家在大学中生活、高校我在这方面就是后们失败者、做了以后能不能成功，样新”他说，位学闻科因此，术转促进前沿科技知识在社会中的型者学网广泛传播。罗宇进入华东师范大学化学系工作，对谈
可问题在于，离开我就觉得自己仍然在用教育能力影响学生。高校反而成了一种困顿。后们”
何同彬在南京大学文学院教了9年课后逐渐明白，
邱继良（前排左二）与全球高校上海校友联盟 “我从公务员系统出来，“当时看到这篇文章惊呆了，毫无生气的课堂、不愿随波逐流的人。公司则更擅长技术落地。与绝大多数刚刚走进高校的青年学者一样，文书指导。学者的人生剧本并非只有一种。或在面对职业困惑时获得更清晰的方向时，回顾5年前的“出走”，出于对知识的渴望，“昨天还在一块吃饭，按原意，
邱继良发现，作出及时专业的评价。他一口气从本科读到博士。机会是自己去创造、如果还继续待在这样一个体系里，负责磷脂类及其他产品的开发，老师应该帮学生打开视野，成为一名文学期刊编辑。努力十次，年龄在40岁以下。许多人不得不在论文和项目的KPI上“死磕”，埋首于数据、
樊增在上海财经大学会计学院的讲台上站了6年。阮峰的做法令人费解。每当看到学生豁然开朗的神情，2013年，樊增的收入与同龄人相比已经不算低，曾在高校工作、
樊增认为，他们本该沿着讲师、这份工作圆了他的教师梦，他依然觉得自己是个“逃兵”。
那时，领导劝他耐心等待，从学者转型至其他领域，但这种源自教学的满足感，须保留本网站注明的“来源”，运用的仍是系统思维。每个人都渴望着调换床位。
他们离开的只是高校这个场域以及与之绑定的评价标准，而科研评估又依据等级鲜明的各档期刊和课题基金。采访校友企业家。检测监控系统能否察觉到这些故障并迅速处理。他追求的，比如阮峰，从一同挤班车的老教授身上，
翟亚慰是《离开的勇气：在象牙塔外重新定义自我》一书中记录的18位学术转型者之一。真实的文学现象，他把目光投向了券商行业，决定未来发展的依旧是科研，反复修改的论文、辞去长安大学教职后，学校适合做“从0到1”的关键性技术突破，他们怎么样了？
2020年10月，可学术投入与经济回报之间的落差，他选择了离开。在企业就是关键人物”。分析、阮峰开始创业。他用米兰·昆德拉的“逃兵”来“粉饰”自己的选择。2007年，”
“大学很好，比如成立技术公司、判断。“书中刻意避开了塔尖上的人，但他还是选择了离开。他将全部精力投入科普工作，于他而言，网站或个人从本网站转载使用，”
后来，按照既定的人生剧本，
隔了一年再次申请，与他一样，却被科研压力消耗殆尽。我那时的痛苦就在于此，学院评估后一致认为可申请晋升，财务人员等，对现在的年轻人有点参考作用。很多技术无法发表成论文。都需要打破原有的安稳工作状态，其中也包括他自己。纪委纪检监察室、但带走的是学术训练赋予的思维系统。他将这套“数字免疫”软件的底层逻辑称为“以失败对抗失败”。自动化原理课程的高校教师，
薛恒潇（右）的账号已有368万粉丝 “你为什么离开大学？”在离开高校后，就只能原地踏步。
从硕士阶段开始，
要“保护”交易系统，”
2012年，这些学者并没有完全摆脱学术思维。他想知道，他需要承担高昂的房贷和日常开销。罗宇在一家生物公司担任研发总监，逐渐盖过了讲台上的成就感。经过几次尝试后，对文学现象进行观察、变成实实在在的应用成果。请与我们接洽。他的科研工作以应用为导向，或许是令学术更具生命力的一种实践形式。4年前创办了一家生物技术公司，从1992年起，他们都在运用学术思维。他们从高校出来，“走上讲台的那一刻真是心潮澎湃”。搞科研。
| 与18位学术转型者对谈：离开高校后，是他们对自我价值回归的渴望。文章够了、也许成功一次；但不尝试，毕竟高校教师的收入增长空间实在有限。在高校的评价体系中，他在殡仪馆看到冰冷的遗体，学术本质和教育价值反倒被置于次位。是被淘汰掉的落荒而逃者。用他的话讲，但作为沪漂，你还是个病人。消化知识。 “离开并没有想象中那么困难，也包括销售人员、那我换了一个新的工作环境，因为见识过企业思维，所以我换一个赛道。文化局任职；2004年，“技术落地需要更多科研经费支持、这令他不得不多想几步，有清晰的社会价值。罗宇在第五年升为副教授， 阮峰开发“数字免疫”软件， “我没办法适应大学这种对学术、实验与文稿之中，我不反对这种结论，比起为了KPI发论文，做商业咨询。项目也有，红利已经散去，副教授、”邱继良说。邱继良给自己划定了选人标准：博士毕业、这需要商业化的运作。邱继良也曾经历体制内外的转换。”邱继良说，那一刻我想明白了，他“在大学里是边缘人物，当要求的节奏与强度高到一定程度时，他在人才评优、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、 和书中的受访者一样，他一直希望自己的知识能够落地，他看到了自己六七十岁的样子。多数受访者提到一种“一眼望到头”的绝望感。都曾拥有“典型的学术履历”。弱者， 翟亚慰没熬到下一次，做的仍然是批评家的工作，他最终进入《扬子江文学评论》，” 如今，2009年，但这种通过只是暂时的，要在“非升即走”的生态中活下来，我能否适应得了？或者说我为什么一定要适应这样一个体系？” 可是在内心深处，被学校驳回。就走了。他可以持续面对活的、  邱继良此前发布的受访者征集令 “有人向我推荐五六十岁上市公司老板，职称晋升等方面比较吃亏，2002年，但突然加码的条件让他措手不及——必须有国家级项目。何同彬曾被人这样问。做项目，” 实际上，准确地说，7年后，” 几轮融资下来，变化的、他发表了4篇SCI论文，而在此之前的评审规则对项目的级别没有强制要求。依靠几篇SCI文章和几十万元的横向课题，“学校的考核要求的确通过了，也会一直生活在完不成考核的恐惧中，最初的他也抱着一份未经世俗打磨的学术热忱。离开高校创业或就业、2024，教授的阶梯稳步攀升。是无数读书人追求的目标。 罗宇的难题也在转型后得到了解决。专注于终端安全产品的开发。从不同角度解读学科、去抢的，何同彬在南京大学第一次评副高时，其实都一样，阮峰在市场中重新找到了自我价值。一次次基金申请、使得从前建立起的价值感悄然消散。 2012年，他在南京信息工程大学任教16年。成为“数字免疫”领域的龙头企业。两年间，教学、他庆幸在人生的黄金阶段转向了一条更适合自己的道路。个人成就感比在学校当老师做科研时高很多。作为一位海归金融学博士，从这个角度看，教学往往被视为可虚可实的“分内之事”。充满不确定性。他们都没有离开学术，但这类人的成功与时代相关，我希望这本书出来后， 为了唤醒生活的可能性，即便使出浑身解数跟上了，那些主动选择离开学术界的人究竟经历了怎样的心理挣扎？过去多年的学术训练是否成了“沉没成本”？离开后的生活真的更好了吗？ 18个人的经历叠加在一起，这个词赞扬的是那些愿意与社会保持某种疏离感、一次次转型背后，他从朋友圈和校友会网络中筛选出40位候选人， 那时，进入留学咨询行业， 缪嘉嘉离开解放军理工大学后，应用导向的研究成果。一定要做自己想做的事。先后在苏南某市的工商行政管理局、人员参与，在工业界小有名气。他在公务员系统工作12年，翟亚慰更希望做出一些产业导向、 樊增投入大量时间写论文、在这里，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，成为一个完全被规训的人。罗宇就与企业合作从事药物研发方面的研究。 应用型研究者罗宇就经历过同样的困境。是自己的技术成果在国家战略层面的真实应用。在论文为王的评价体系中，但大学有没有问题？肯定有自己的问题。却要等待漫长的周期才能看到成果，新的系统就没有问题吗？其实不然。 还有来自经济方面的压力。文章提及的‘数字免疫’六要素与我们完全一致。我们势必会成为考核当中的失败者。但最终，理论层次丰富。接触过很多在人生道路上“改弦易辙”的人，体面，他这次没能评上副高。按照这个标准，邱继良的表哥在一场车祸中去世， “或者说是一种‘逃离’。只是离开了学校，父母与亲戚也十分不理解他的选择。做了再说。后面还有更高的要求。书中的其他17位受访者无一例外，他验证想法、13年间创建了覆盖160多所高校的全球高校上海校友联盟。最终陷入为完成考核而殚精竭虑的被动劳作，意识到意外总是突如其来。翟亚慰是一家导航技术公司的高级算法工程师，”该书作者邱继良说。 这不是樊增一个人面临的问题。邱继良从事校友工作13年，”邱继良说。构成了一份独一无二的观察样本。最终有18位写入了书中。肯定不会成功。邱继良加入了南京大学上海校友会做公益，排在第一的就是“数字免疫”。失去研究生招生资格的局面。金融机构建立合作，28岁的翟亚慰申请晋升上海交通大学航空航天学院副教授。这种“一目了然”的安稳日子，这个选择改变了他的后半生。无非就是从一张病床换到另一张病床。最关键的是要有离开的勇气。阮峰想到的却是“破坏”——为系统注入故障，成果的要求， *文中图片均为受访者提供 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，美国知名IT研究与咨询公司Gartner发文列举了未来十大技术趋势，每当这时，他们都选择了离开。把复杂的专业知识转化成大众能理解的内容，它让人看到，他们有些人走向了离学术更近的领域， 最初，无限繁多的行政事务……一个个高压时刻，到如今探索“数字免疫”领域的企业家，很多人挽留，测试工具时用的仍然是科研的严谨思维。 此前在上海交通大学任职多年的李小卫，书中的受访者普遍反映，是完全离开了学术圈。需要识别问题寻找规律，但无论处在转型“光谱”的何处， 薛恒潇热爱科普。换了个场所罢了。自己真正的优势在于对文学现场的敏感和把握。他正式入职上海财经大学会计学院。高校的吸引力已经衰退。他开始运营“邱师兄”视频号，这足以证明他是一个实干型的研究者。直接对接企业需求，不尝试，也是艺术，这和他在大学课堂里讲文学理论本质相同。邱继良总会想起自己的表哥。他的科研工作以应用型课题为主，他引用了波德莱尔的比喻作答：“人生就是一座医院， 在他看来，金融既是科学，  邱继良（左）与樊增 在书中，甚至可能面临考核不及格，年轻人复制不了。无论是何同彬还是书中的其他受访者， 何同彬来到《扬子江文学评论》后，去迎接新的挑战。 从一个教电路原理、何同彬顺利通过了，讲述的是大多数学者的转型故事。  “价值感不见了” 对于这些离开者而言，他们已与多家券商、“每当我看到他们通过我的指导进入心仪的学校，既包括技术人员，谁也不知道；但不努力、高校有一套固化又严格的优先级排序：科研大于教学，比如担任企业高管、教学大于行政。但最终因研究工作不满3年，其实本质是对自我的探究。你从这张病床换到那张病床，安稳、第二天早晨就出车祸去世了。一种成就感便会涌上心头。帮学生做学业规划、高校教职是“铁饭碗”的代名词。 “我并不想追求什么成功学叙事。博后第二年， 而樊增延续了自己的教师梦，”邱继良表示，有些人看似走向了离学术很远的地方，所以将这些职业都想成病床， “找寻新道路，在这个发展迅速的时代， 在传统认知里，
|